役割の明確さ (Role Clarity)
自己組織化するアジャイルチームで、メンバーが自分の役割と、ほかの全員の役割を理解し、受け入れている状態。Barke と Prechelt は、ドイツの 5 つのスクラムチームの観察とインタビューから、この概念を中心にした理論を組み立てた。役割の明確さがあると、チームは円滑かつ効果的に仕事を進め、メンバーのスキルを速く伸ばせる。欠けると摩擦が生まれ、高い離職率にもつながるようだと報告している。
- この研究では、役割を、固定されて名前が付いたものではなく、一時的で暗黙的なものと定義する。役割は、責任領域（何を達成するか、どう進めるか）と、それに対処するための専門性を合わせたものである。果たすには、責任を受け入れること（R1）、専門性を持つこと（R2）、それに応じて行動すること（R3）が要る。
- 役割の明確さには 2 つのレベルがある。個人が自分の役割を適切に理解している「ローカルな役割の明確さ」と、全員の役割の明確さに加えて、お互いの役割を相互に理解し受け入れる「チーム全体での役割の明確さ」である。区別が要らないときは「役割の明確さ」と呼ぶ。
- 役割の明確さを達成するのは難しい。それぞれ複数のサブステップを持つ 2 つのステップが要り、どれか 1 つが欠けても達成できなくなりやすいためである。
- 著者らの見立てでは、実際の専門性の問題より、役割の受容や期待の不一致のほうが、協働に大きな困難をもたらす。メンバー自身や同僚の専門性への評価の違いが、異なる期待を生み、力学の大半を引き起こす。
- 実践への示唆として、アジャイルコーチはチームの内省を促し、役割の明確さを達成する（または達成できない）うえで重要な役割を果たす。計画づくりの場は、メンバーが互いのスキルを知る、役割を見いだす重要な機会になりうる。
- 限界: 調査対象は、ドイツの 5 つのスクラムチームにとどまる。理論的飽和には達しておらず、各概念は少数の事例に基づく。グラウンデッド・セオリーは存在の証拠を示すもので、現象の相対的な頻度や重要度は測れない[1]
- 所属タグ: Team Dynamics Role Self-Organization
- カテゴリー: Related Fields
-
Role clarity deficiencies can wreck agile teams — 「いったん達成されれば、適切な役割の理解と受け入れは、チームが効果的かつ良好に連携する助けとなる。」（訳）（ライセンス: CC BY 4.0） ↩