ワークフローの定義の範囲が、1つのスプリントを超えてよいのはなぜ？
公式仕様・オントロジー検証クエリ（cq-36）。スクラムガイドやカンバンガイド等の公式テキストと、オントロジー（SRO/KGO）の形式検証に基づく解説です。文献の事例報告ではなく、公式ルール上の規定と論理構造を示します。
結論（TL;DR）
Section titled “結論（TL;DR）”ワークフローの定義（DoW）は、スプリントの計画そのものではなく、チームがどう作業を流すかという、より長く続く共通理解です。1つのスプリントをまたいでチームの働き方を安定させるものなので、その範囲がスプリントやスプリントバックログの範囲を超えるのは自然なことです。
公式の根拠と詳細解説
Section titled “公式の根拠と詳細解説”Kanban Guideの規定
Section titled “Kanban Guideの規定”スクラムチームは、既存のスクラムのイベントを使ってワークフローの定義の検査と適応します。ワークフローの定義そのものは、1回のスプリントの計画とは異なり、チームが繰り返し働き方を見直しながら育てていく、より長く続く共通理解です。
オントロジー（SRO×KGO統合）による論理構造
Section titled “オントロジー（SRO×KGO統合）による論理構造”ワークフローの定義を持つ主語は、sro:Sprintやsro:SprintBacklogではなく、sro:ScrumTeamにモデル化されています。これは、DoWの所有・適応をチームの責任として描写する原典と、範囲がスプリントを超えうるという原典の主張を両立させるための設計判断です。スプリントを主語にすると、この「スプリントを超えうる」という前提と矛盾してしまいます。
根拠・出典一覧（トレーサビリティ）
Section titled “根拠・出典一覧（トレーサビリティ）”| 出典種別 | 参照先 | 該当箇所 / 概念 |
|---|---|---|
| GUIDE | 『Kanban Guide for Scrum Teams 2021』「ワークフロー」の定義の検査と適応 | 「ワークフロー」の定義の検査と適応 |
| ADDON | SRO-Kanban整合公理: srokan:hasDefinitionOfWorkflowのdomainはsro:ScrumTeam | sro:ScrumTeam |
🔍 妥当性検証レポート（クリックして展開）
- 総合判定: ✅ 合格 (スコア: 100/100)
- 形式論理検証: PASS
- LLM批判的評価: Faithfulness 5.0/5, Relevance 5.0/5
評価コメント:
- 回答文は前提コンテキストに完全に準拠しており、勝手な断定や俗説はありません。質問の核心に直接回答しており、極めて的確です。ワークフローの定義の範囲がスプリントを超える理由を明確に説明しており、Kanban Guideとオントロジーの両方の観点から論理的に説明されています。