スクラムチームは「ワークフローの定義」を持つべき、と言われるのはどういうこと？
公式仕様・オントロジー検証クエリ（cq-35）。スクラムガイドやカンバンガイド等の公式テキストと、オントロジー（SRO/KGO）の形式検証に基づく解説です。文献の事例報告ではなく、公式ルール上の規定と論理構造を示します。
結論（TL;DR）
Section titled “結論（TL;DR）”ワークフローの定義（DoW）とは、作業項目とは何か、どんな状態を通るか、WIPをどう制御するかといった、チームが共有するフローの共通理解です。カンバンの4つのプラクティスは、このDoWをスクラムチーム自身が持って初めて実現できます。
公式の根拠と詳細解説
Section titled “公式の根拠と詳細解説”Kanban Guideの規定
Section titled “Kanban Guideの規定”スクラムチームは、既存のスクラムのイベントを使ってワークフローの定義の検査と適応を行うとされています。これには、見える化の方針（ワークフローの状態など）や作業の方針（WIP制限やSLEの調整など）が含まれます。この検査と適応を行う主体は、スクラムチームそのものです。
オントロジー（SRO×KGO統合）による論理構造
Section titled “オントロジー（SRO×KGO統合）による論理構造”sro:ScrumTeamは、橋渡しプロパティsrokan:hasDefinitionOfWorkflowを通じて、kgo:DefinitionOfWorkflow（ワークフローの定義）を持つとモデル化されています。DoWの所有・適応をチームの責任として描写する原典の内容を反映し、スプリントやスプリントバックログではなくスクラムチームを主語にしています。
根拠・出典一覧（トレーサビリティ）
Section titled “根拠・出典一覧（トレーサビリティ）”| 出典種別 | 参照先 | 該当箇所 / 概念 |
|---|---|---|
| GUIDE | 『Kanban Guide for Scrum Teams 2021』「ワークフロー」の定義の検査と適応 | 「ワークフロー」の定義の検査と適応 |
| ADDON | SRO-Kanban整合公理: srokan:hasDefinitionOfWorkflow（sro:ScrumTeam → kgo:DefinitionOfWorkflow） | sro:ScrumTeam |
🔍 妥当性検証レポート（クリックして展開）
- 総合判定: ✅ 合格 (スコア: 90/100)
- 形式論理検証: PASS
- LLM批判的評価: Faithfulness 4.0/5, Relevance 5.0/5
評価コメント:
- 回答は、ワークフローの定義（DoW）の概念と、スクラムチームがその定義を持つべき理由を明確に説明しています。Kanban GuideとSRO-Kanban整合公理に基づき、ワークフローの定義の重要性と、スクラムチームが主体的に検査と適応する必要性を的確に伝えることができる。回答内容は前提コンテキストにほぼ準拠しており、一部KanbanのプラクティスやWIP制限など、前提に直接記載されていないがKanban Guideに関連する内容を含む部分は、やや推論的な要素がありますが、全体的に信頼性は高いです。