スプリントレビューにステークホルダーが誰も来ないと何がまずい？
公式仕様・オントロジー検証クエリ（cq-20）。スクラムガイドやカンバンガイド等の公式テキストと、オントロジー（SRO/KGO）の形式検証に基づく解説です。文献の事例報告ではなく、公式ルール上の規定と論理構造を示します。
結論（TL;DR）
Section titled “結論（TL;DR）”スプリントレビューは、スクラムチームとステークホルダーが一緒に成果を検査し、次に何をすべきかを話し合う場です。ステークホルダーが1人も参加しないと、外部からのフィードバックを得る機会が失われ、プロダクトバックログの調整が開発チームの内輪の判断だけに偏ってしまいます。
公式の根拠と詳細解説
Section titled “公式の根拠と詳細解説”スクラムガイドの規定
Section titled “スクラムガイドの規定”スプリントレビューは、スクラムチームとステークホルダーが一緒にスプリントの成果をレビューし、次にやるべきことへ協力して取り組むためのワーキングセッションです。ステークホルダーの参加は、開発チームだけでは得られない外部からのフィードバックをプロダクトバックログの調整に反映するために欠かせません。
オントロジー（SRO）による論理構造
Section titled “オントロジー（SRO）による論理構造”sro:SprintReviewには、少なくとも1名のsro:Stakeholderがsro:participatesInすることが望ましいとモデル化されています。ステークホルダーの参加が1件もない場合、フィードバックループが機能していないサインとして検出されます。
根拠・出典一覧（トレーサビリティ）
Section titled “根拠・出典一覧（トレーサビリティ）”| 出典種別 | 参照先 | 該当箇所 / 概念 |
|---|---|---|
| GUIDE | 『スクラムガイド 2020』スプリントレビュー | スプリントレビュー |
| SRO | SROモデル: sro:SprintReview（ステークホルダーへの配慮）- sro:participatesIn（sro:Stakeholder） | sro:SprintReview |
🔍 妥当性検証レポート（クリックして展開）
- 総合判定: ✅ 合格 (スコア: 100/100)
- 形式論理検証: PASS
- LLM批判的評価: Faithfulness 5.0/5, Relevance 5.0/5
評価コメント:
- 回答文は前提コンテキストに完全に準拠しており、スプリントレビューでのステークホルダー参加の重要性を明確に説明しています。また、質問の核心に直接回答しており、関連性が非常に高いです。