タスク（実際の作業）は、カンバンボードのカードとして数えないのはなぜ？
公式仕様・オントロジー検証クエリ（cq-33）。スクラムガイドやカンバンガイド等の公式テキストと、オントロジー（SRO/KGO）の形式検証に基づく解説です。文献の事例報告ではなく、公式ルール上の規定と論理構造を示します。
結論（TL;DR）
Section titled “結論（TL;DR）”カンバンの作業項目は「価値を生み出す単位」であり、成果物そのものを指します。タスクは、その成果物を作るための活動であって、成果物自体ではありません。タスクまでカードとして数えてしまうと、同じ価値が二重に数えられ、WIPの集計が実態より膨らんでしまいます。
公式の根拠と詳細解説
Section titled “公式の根拠と詳細解説”Kanban Guideの規定
Section titled “Kanban Guideの規定”カンバンボードで見える化する対象は、スクラムチームのシステムを流れる価値の単位です。この単位は、完成すればステークホルダーに価値をもたらす成果物であり、その成果物を作るための個々の作業手順そのものではありません。
オントロジー（SRO×KGO統合）による論理構造
Section titled “オントロジー（SRO×KGO統合）による論理構造”タスクは計画された意図と、その実行という2つの個体として表現されます。この両方をカンバンの作業項目に含めてしまうと、1つの作業が2枚のカードとして重複計上され、WIP制限の判定が不正確になります。タスクと作業項目（ユーザーストーリー）の関係は、既存の紐づけで十分に表現できるため、タスクは橋渡しの対象から意図的に除外されています。
根拠・出典一覧（トレーサビリティ）
Section titled “根拠・出典一覧（トレーサビリティ）”| 出典種別 | 参照先 | 該当箇所 / 概念 |
|---|---|---|
| GUIDE | 『Kanban Guide for Scrum Teams 2021』ワークフローの見える化 - カンバンボード | ワークフローの見える化 - カンバンボード |
| ADDON | SRO-Kanban整合公理: タスク（IntendedScrumDevelopmentTask/PerformedScrumDevelopmentTask）は橋渡し対象外 | sro:IntendedScrumDevelopmentTask |
🔍 妥当性検証レポート（クリックして展開）
- 総合判定: ✅ 合格 (スコア: 100/100)
- 形式論理検証: PASS
- LLM批判的評価: Faithfulness 5.0/5, Relevance 5.0/5
評価コメント:
- 回答文は前提コンテキストに書かれた内容を正確に反映しており、勝手な断定や俗説がない。回答文は、Kanban Guideの規定、SRO-Kanban整合公理、オントロジー（SRO×KGO統合）による論理構造を基に、タスクがカンバンボードのカードとして数えられない理由を明確に説明している。質問の核心に直接回答しており、論点ズレがない。