ベロシティをチーム間比較に使ってはいけないのはなぜ？
公式仕様・オントロジー検証クエリ（cq-22）。スクラムガイドやカンバンガイド等の公式テキストと、オントロジー（SRO/KGO）の形式検証に基づく解説です。文献の事例報告ではなく、公式ルール上の規定と論理構造を示します。
結論（TL;DR）
Section titled “結論（TL;DR）”ベロシティは、そのチーム自身が次のスプリントの計画づくりを改善するための内部指標です。数値が大きいチームほど優れている、とチーム間で比較する目的に使うと、チームは見かけの数値を膨らませるようになり、本来の目的である継続的な計画改善から外れてしまいます。
公式の根拠と詳細解説
Section titled “公式の根拠と詳細解説”スクラムガイドの規定
Section titled “スクラムガイドの規定”スクラムガイドは、特定の見積り技法やベロシティという指標そのものを公式には定義していません。ベロシティは各チームが自分たちの計画の精度を振り返り、改善するために用いる実務上の指標として広く使われています。
オントロジー（SRO）による論理構造
Section titled “オントロジー（SRO）による論理構造”sro:Velocityは、記録された時点で常にチーム内部の継続的改善のための指標であることを確認する警告が発生するようモデル化されています。外部からの評価目的やチーム間の比較に使うことは、この指標本来の目的から外れた利用として検出されます。数値（アウトプット量）の向上そのものは、プロダクトの価値（アウトカム）の向上を意味しません。
根拠・出典一覧（トレーサビリティ）
Section titled “根拠・出典一覧（トレーサビリティ）”| 出典種別 | 参照先 | 該当箇所 / 概念 |
|---|---|---|
| GUIDE | 『スクラムガイド 2020』は特定の見積り技法やベロシティ計測を義務付けていない | （見積り技法・ベロシティは公式には規定なし）（原文: プロダクトバックログ） |
| SRO | SROモデル: sro:Velocity（ベロシティの罠） | sro:Velocity |
🔍 妥当性検証レポート（クリックして展開）
- 総合判定: ✅ 合格 (スコア: 100/100)
- 形式論理検証: PASS
- LLM批判的評価: Faithfulness 5.0/5, Relevance 5.0/5
評価コメント:
- 回答文は前提コンテキストに基づいており、スクラムガイドとSROモデルの説明を正確に反映しています。チーム間比較にベロシティを使用しない理由を明確に述べており、勝手な断定や俗説はありません。また、質問の核心に直接回答しており、極めて的確です。