状態（ToDo/進行中/完了）を持たないユーザーストーリーやエピックがあると、なぜ問題として検出されるの？
公式仕様・オントロジー検証クエリ（cq-34）。スクラムガイドやカンバンガイド等の公式テキストと、オントロジー（SRO/KGO）の形式検証に基づく解説です。文献の事例報告ではなく、公式ルール上の規定と論理構造を示します。
結論（TL;DR）
Section titled “結論（TL;DR）”ユーザーストーリーやエピックをカンバンボードで扱う以上、それらもカンバンの作業項目の一員として、ToDo・進行中・完了のいずれかの状態を必ず持つ必要があります。状態を持たないユーザーストーリーやエピックがあると、ボード上のどこにも位置づけられておらず、進捗を誰も追跡できません。
公式の根拠と詳細解説
Section titled “公式の根拠と詳細解説”Kanban Guideの規定
Section titled “Kanban Guideの規定”カンバンボードによる見える化は、ワークフロー上のどこに何があるかを関係者全員が把握するためのものです。ボード上のどの列にも位置づけられていない作業項目は、この見える化から抜け落ちており、進捗の検査ができません。
オントロジー（SRO×KGO統合）による論理構造
Section titled “オントロジー（SRO×KGO統合）による論理構造”ユーザーストーリーとエピックは作業項目に橋渡しされているため、作業項目に課される「ToDo/進行中/完了のいずれか1つに必ず属する」という状態の完全性制約が、そのまま適用されます。これはAddOnの意図した挙動であり、Scrumbanで運用する以上、すべての作業項目がワークフローの定義に基づく状態を持つべきという前提を反映しています。状態を持たないストーリー・エピックは、この違反として検出されます。
根拠・出典一覧（トレーサビリティ）
Section titled “根拠・出典一覧（トレーサビリティ）”| 出典種別 | 参照先 | 該当箇所 / 概念 |
|---|---|---|
| GUIDE | 『Kanban Guide for Scrum Teams 2021』ワークフローの見える化 - カンバンボード | ワークフローの見える化 - カンバンボード |
| ADDON | SRO-Kanban整合公理適用: sro:UserStory/sro:Epic（kgo:WorkItem経由）への状態の完全性制約 | sro:UserStory |
🔍 妥当性検証レポート（クリックして展開）
- 総合判定: ✅ 合格 (スコア: 100/100)
- 形式論理検証: PASS
- LLM批判的評価: Faithfulness 5.0/5, Relevance 5.0/5
評価コメント:
- 回答文は、前提コンテキストに忠実で、質問の核心に直接回答しています。状態を持たないユーザーストーリーやエピックが問題である理由を、カンバンボードの見える化、状態の完全性制約、オントロジーの適用を踏まえて明確に説明しています。