スクラムマスターやプロジェクトマネージャーが開発者にタスクを割り当ててもよいか？
公式仕様・オントロジー検証クエリ（cq-02）。スクラムガイドやカンバンガイド等の公式テキストと、オントロジー（SRO/KGO）の形式検証に基づく解説です。文献の事例報告ではなく、公式ルール上の規定と論理構造を示します。
結論（TL;DR）
Section titled “結論（TL;DR）”スクラムマスターやプロジェクトマネージャーが開発者にタスクを割り当ててはいけません。開発者は自己管理型であり、作業を自ら管理・選択します。
公式の根拠と詳細解説
Section titled “公式の根拠と詳細解説”スクラムガイドの規定
Section titled “スクラムガイドの規定”スクラムチームは自己管理型であり、「誰が、いつ、何を、どのように行うか」を内部で決定します。開発者の作業計画に対して、外部の管理者やスクラムマスターがタスクを命令・割り当てる権限はありません。
オントロジー（SRO）による論理構造
Section titled “オントロジー（SRO）による論理構造”sro:Developer は自律的な自己管理組織であり、sro:SprintBacklog のアイテムとタスクを自ら管理します。外部からのアサイン操作は、チームの自律性を尊重するというガイドラインに違反します。
根拠・出典一覧（トレーサビリティ）
Section titled “根拠・出典一覧（トレーサビリティ）”| 出典種別 | 参照先 | 該当箇所 / 概念 |
|---|---|---|
| GUIDE | 『スクラムガイド 2020』開発者 (Developers) | スクラムチーム / 開発者 (Developers) |
| SRO | SRO概念: sro:Developer (開発者) | sro:Developer |
🔍 妥当性検証レポート（クリックして展開）
- 総合判定: ✅ 合格 (スコア: 100/100)
- 形式論理検証: PASS
- LLM批判的評価: Faithfulness 5.0/5, Relevance 5.0/5
評価コメント:
- 回答文は前提コンテキストに正確に準拠しており、スクラムガイドとSRO概念に基づいて、開発者の自律性を強調しています。質問に的確に回答しています。ただし、割り当て禁止についての点は、前提に厳密に存在するわけではないため、注意が必要です。